de Cuba

Pour ne pas voyager les yeux fermés

de Cuba header image 2

Chavez candidat en 2013 ?

3 décembre 2007 · 2 Commentaires

C’est finalement le seul véritable enjeu de ce référendum, qui institue sans le dire une dictature marxiste au Vénézuela. Hugo Chavez n’est pas le général de Gaulle, et a aucun moment il n’a dit qu’il démissionnerait si le “non” l’emportait au référendum qu’il a lui même organisé.

Chavez a été élu en 2006 pour un  mandat de six ans, par conséquent il est assuré de rester au pouvoir jusqu’en 2012, et peut être 2013 puisque la nouvelle constitution prévoit de porter le mandat présidentiel à sept ans au lieu de six. Mais là n’est pas l’enjeu essentiel de cette réforme qui vise à concentrer tous les pouvoirs dans les mains d’un seul homme et d’un seul parti.  Ca vous rappelle quelques chose ?

Le 2 décembre est décidément un jour favorable pour les dictateurs : ce même jour le président cubain Fidel Castro a été choisi comme candidat pour être député de Santiago de Cuba (c’est sa circonscription, même s’il n’y met plus les pieds depuis longtemps) , ce qui lui permettra de se présenter au scrutin présidentiel prévu au plus tard le 5 mars 2008.

Sa désignation à l’unanimité (ça va de soi à Cuba, tous les votes sont toujours à l’unanimité, on va pas s’embêter avec les chicaneries de la démocratie “formelle”) et par acclamation, a été ovationnée aux cris de “Vive Fidel, Vive le Commandant en Chef” par les délégués de l’assemblée municipale de Santiago de Cuba, à 900 kms à l’est de La Havane.

Le parallèle avec la situation au Vénézuela est frappant : au delà des ressemblances entre les deux personnages, il y a une volonté claire de la part de Chavez de copier le “modèle” cubain. Mais pour le moment Chavez se soucie encore des apparences un peu plus que Fidel Castro, et il veut que sa dictature soit formellement approuvé par les urnes, un risque que le dirigeant cubain n’a jamais accepté de prendre. Si les électeurs disent “oui” à sa réforme, Chavez pourra se représenter à la présidence en 2012,  et ensuite à vie, ce que la Constitution l’empêche de faire aujourd’hui.

Les 69 amendements constitutionnels prévoient également des dispositions pour créer des formes de propriété collective, la suppression de l’indépendance de la Banque centrale, ou encore la nomination directe de responsables provinciaux et municipaux par le président.

Pour l’organisation non gouvernementale Human Rights Watch, basée aux Etats-Unis, ces réformes menacent les droits fondamentaux. L’ONG critique notamment une disposition permettant au chef de l’Etat de déclarer l’état d’urgence pour une durée illimitée, pendant laquelle des suspects pourront être détenus sans inculpation formelle et la presse sera censurée.

  • Facebook
  • del.icio.us
  • Technorati
  • Google
  • Digg
  • YahooMyWeb
  • StumbleUpon
  • blogmarks
  • Reddit
  • Slashdot

Tags: · , ,

2 reponses ↓

  • 1 Seb // 3 déc 2007 at 10:12

    Cet article me parait biaisé.
    En quoi Chavez devrait’il demissionner si le non l’emportait ? N’importe quoi, comme si Chirac avait du demissionner lors du non a l’Europe, rassurez-vous le venezuela dispose bien d’un referendum revocatoire pour changer de president avant terme, chose que nous n’avons pas, mais la il n’en a jamais ete question.
    Au fait ? Je n’ai pas entendu Mr Sarkozy parler de demissionner si le mini traité n’etait pas accepté, ah mais suis-je bete, notre democratie n’offre pas de second referendum a ce sujet et a oublié la reponse precedemment donné par les francais.

    Il veut faire accepter sa dictature par les urnes ? Ahah .. la je crois que tout est dit. Et si ca n’etait pas une dictature ? La victoire, si victoire il y a, sera tres serré moins de 10% d’ecart, personne ne parle d’unanimité.
    Quand a sa presidence a vie, c’est foutraque, le droit de se presenter indefiniment n’est pas different en France ou dans la plupart des pays, la aussi je suis etonné, il se presenterais donc a vie ? Quel pietre dictateur, un dictateur ne se presente pas, il reste et puis c’est tout.

    Quand au plein pouvoir on est encore loin du patriot act, la constitution francaise donne les pleins pouvoirs, medias etc au chef de l’etat en cas de crise aussi, bref un article bien peu informatif mais tres orienté OilMoneyPOV.
    Well done boy, you’ll have a talking pin’s from our president ” if you’re not with us, you’re against us”.

  • 2 Baloo // 3 déc 2007 at 13:06

    Seb, cela se voit que tu n’habites pas comme moi au Venezuela….
    Ce pays ressemble de plus en plus a une dictature, avec son “duche”… Qui parle dans ses televisions du matin ausoir… Lis bien sa proposition de modification de constitution. Ou vois tu plus de démocratie? Le Venezuela a besoin d’un grande politique sociale cela OUI mais d’un dogme quel qu’il soit, socialiste ou autre … Toute passion politique est dangereuse, tout culte de la personalité mene à la violence… La Démocratie c’est peut etre pas l’idéal mais c’est la paix… Et le peuple du Vénézuela a compris cela ce 2 décembre….

Ecrire un commentaire

Cet article a été publié le Lundi 3 décembre 2007 à 9:01 par olivier languepin et est classé dans Amériques, libertés. Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.